TERRORISTAS EN EL GOBIERNO

Argentina es un país de gran belleza y digno de muchos interrogantes que no son fáciles de responder.

Se trata de un país enigmático y misterioso, contradictorio e impredecible.. Los argentinos solían ser gente muy culta y consciente de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna. La vida en la Argentina se ha transformado en algo riesgoso y delicado, algo parecido al 'farwest'. La economía no encuentra un rumbo creíble y la estabilidad política, hoy una vez más, está seriamente comprometida como consecuencia de los recientes y sucesivos gobiernos corruptos e indolentes.

El robo, el vaciamiento del Estado a través de las privatizaciones, la inestabilidad monetaria, el desmantelamiento de sus sistemas de defensa nacional, el muy bajo presupuesto para la educación y la salud pública, la emisión desmedida de moneda, el enorme déficit fiscal encubierto por el gobierno y las estructuras mafiosas que hoy tienen el poder, hacen que no podamos ver en la Argentina más que desconfianza y descreimiento. Ha dejado ya de ser un país creíble y confiable; su contradictoria política exterior (acercamiento peligrosamente comprometido con Venezuela, Ecuador, Cuba y China) disgusta sobremanera a aquellos países de la UE que hasta no hace mucho albergaban esperanzas de que la Argentina sería un país en serio.

La mayoría de los medios de comunicación no informan la verdad de lo que está aconteciendo: incremento desenfrenado de la inflación, suba cada vez mayor de sus monedas referentes (dólar y euro), imparable tasa de desocupación y subempleo, ingresos cada vez más bajos o estancados en estructuras de paridad propias de hace cinco o seis años atrás, y ahora la enorme crisis productivo - institucional del único sector verdaderamente productivo de país: la agricultura.

Argentina nunca fue un país industrial; su única y verdadera fuente de subsistencia fue la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios.

Los gobernantes actuales pertenecen a un reducido grupo de terroristas de ultra izquierda muy activos en los años´70 que han instaurado hoy en dicho país un modelo autoritario y meramente electoralista, basado en la corrupción político-sindical que está llevando a este país sudamericano al límite de su propia autodestrucción. La violencia está latente en cada sector que se ve perjudicado por el accionar del gobierno de la Sra. Kirchner y su marido, el ex - presidente que oficia de Primer Ministro de facto, es quien domina la economía y los grupos sindicales y gremiales que operan de forma mafiosa a través de pactos y acuerdos clandestinos que perjudican cualquier acción ciudadana.

Esprobable que el gobierno de la Sra. Kirchner no llegue y que ella sea violentamente despojada de su cargo por fuerzas civiles integradas por ciudadanos comunes y miembros activos del sector agropecuario.

Es más que evidente que la Argentina deberá enfrentarse a su propia circunstancia, algo trágico y devastador, algo que los mismos argentinos ignoran porque ni sus propios medios de comunicación se los informan. Y no hablamos de golpe de estado ni de dimisión, sino de rebelión social y civil de sectores que ya muestran cada vez más su comprensible hartazgo e impotencia; sectores que en épocas anteriores pertenecían a la clase media; sectores que fueron los verdaderamente productivos en épocas pasadas y que hoy se encuentran totalmente desprotegidos y atacados sin motivo racional alguno.

De ahora en adelante sólo el pueblo argentino tiene en sus manos la decisión de cómo afrontar los acontecimientos que vendrán.

QUO VADIS LUGO?

Tarcisio Sprícigo, de 48 años, un cura brasileño abusador, escribió lo que parece ser un verdadero manual para curas pedófilos. Algunas de sus reglas son:

1. “Presentarse al chico como el que manda. Ser cariñoso. Nunca hacer preguntas, pero tener certezas. Si es posible que no tengan padre y que sean pobres. Jamás involucrarse con niños ricos”.
2. “Me preparo para salir de caza con la certeza de que tengo a mi alcance a todos los garotos (chicos) que me plazcan".
3. Para esto soy seguro y calmo, no me agito, soy un seductor y después de haber aplicado correctamente las reglas, el niño caerá en mis manos y seremos felices para siempre”.

Las leyes canónicas interpretan estas conductas como pecados secretos, y los hacen prescribir en forma instantánea. Esto tiene como finalidad evitar escándalos para la iglesia católica y cancelar la necesidad amonestar al pecador.
Con este propósito en mente el "stablishment" católico implementa "políticas" pastorales que se traducen en cambiar a los transgresores de parroquia, de diócesis y hasta de país. Aun los documento más recientes del Papa tienden a conservar esta política de la reserva, del secreto y de la exclusividad de juicio reservada a la Congregación para la Doctrina de la Fe, obligando todos los episcopados del mundo a informar, bajo absoluto secreto, de los casos de abuso sexual protagonizados por sus clérigos.

Este enfoque pone en duda el genuino interés del Vaticano en esclarecer este tipo de delitos, castigar los culpables y evitar su repetición.

Durante el papado de Juan Pablo II se presentaron casi 11 mil quejas por abuso sexual; los destinatarios fueron 4.392 sacerdotes en Estados Unidos.

El tema se mantuvo en secreto por muchos años, pero las demandas millonarias finalmente trascendieron a los medios y el tópico fue inocultable. Los montos de las indemnizaciones lo dicen todo: “Las víctimas han recibido unos 572 millones de dólares en daños, además de los 85 millones de dólares que la arquidiócesis de Boston decidió pagar a las 540 personas que la demandaron por los abusos sexuales de los curas”. Mientras tanto, el titular de la arquidiócesis de Boston cuando explotaron los escándalos y acusado de proteger a los abusadores, está a buen resguardo en Roma y al frente de una importante basílica.

La iglesia argentina tampoco estuvo inmune a los casos de abusos sexuales por parte de sacerdotes. El caso del cura Grassi que ya fue elevado para juicio oral, parece calcado de los casos brasileños y el fiscal ha pedido para Grassi la pena de 30 años de prisión por abusar de tres chicos en 17 oportunidades.

Ahora apareció el caso del Presidente del Paraguay, Fernando Lugo.
Muy suelto de cuerpo dijo: "Es cierto que hubo una relación (de pareja) con Viviana Carrillo. Y reconozco la paternidad del niño". Con estas sencillas y aparentemente inocentes palabras el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, ha reconocido ser el padre de Guillermo Armindo, de casi dos años de edad, quien nació el 4 de mayo del 2007 fruto de una relación ilegal cuando todavía era obispo de la diócesis de San Pedro.
Parecen inocentes sus palabras porque olvidó decir que su relación comenzó cuando Viviana era una adolescente. Olvidó mencionar que este tipo de relación se conoce como "estupro". Por si quedan dudas, el Diccionario de la Real Academia lo define como "Coito con persona mayor de 12 años y menor de 18, prevaliéndose de superioridad, originada por cualquier relación o situación".

Y esto nos lleva al principio de esta entrada. Lugo siguió al pié de la letra el manual del cura pedófilo. Evaluó el estado de vulnerabilidad de Viviana, se aseguró de que fuera pobre, se mostró seguro, calmo, cariñoso y en el momento preciso, la sedujo.

Lo mismo pasa en una corrida de toros. El torero se muestra deslumbrante y calmo frente al pobre animal. Al principio lo trata con cariño y hasta juega con él y cuando lo ha acosado lo suficiente, le clava las banderillas. Es doloroso y ya no hay vuelta atrás. El toro es suyo. Y cambia su destino para siempre.

Como el abusador con su víctima. Nunca será la misma persona y su vida se ha salido del carril por el que transitaba. Se hace llamar "Padre". No conoce el significado de la palabra.

Es una palabra demasiado grande para una persona demasiado pequeña. Bandido.

Dedicado a mi sobrina nieta Valeria RB

Un momento de paz

Leer tanta basura hace daño. Me doy cuenta. Pero es mi objetivo tener un archivo lo más completo posible de los tenebrosos personajes del gobierno. Va a llegar el día en van a caer. Mientras esperamos ese momento - que comenzará el 28 de junio de 2009 - vamos a relajarnos un rato con unos simpáticos pecesitos. Solo tenés que apoyar la flecha del mouse en un punto y ellos se van a dirigir a ese punto pensando que hay alimentos. También podés hacer "click" con el boton izquierdo. Van a aparecer unos puntos anaranjados. Esos son los alimentos y ellos lo van "comer". A mi me divierte hacer click en los rincones del recuadro y retirar rápidamente el puntero. Todos se abalanzan sobre el mismo punto.

¿Querés probar?

Ministro tirabombas

El viernes 4 de julio de 1975, estando en plenitud de sus funciones el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón, estalló una bomba en el baño de caballeros del céntrico bar "El Ibérico" de Buenos Aires.

El objetivo de aquel atentado fue la de asesinar a un oficial naval que tenía reservada una solitaria mesa en proximidades de la puerta que da a los baños. Casualmente ese día el marino no fue a tomar su café y en su lugar se sentó una mujer, completamente ajena a todo. El estallido la mató instantáneamente, juntamente con el mozo que la estaba atendiendo y un grupo importante de parroquianos recibió heridas de consideración, sin contar el bar que quedó demolido y su dueño en Pampa y la vía.

Pocos días después se supo que el autor del atentado había sido Jorge Taiana.

En vista de su peligrosidad, lo alojaron en el Penal de Rawson. Allí prestó servicios en la panadería, hasta que logró salir “bajo libertad vigilada”, porque el juez de la causa consideró su particular situación familiar. Tenía dos hijos pequeños. El Estado Nacional lo indemnizó con una suma suculenta, por haber sido "víctima de la persecución fascista".

Los que no pudieron salir de sus féretros con libertad vigilada, ni recibir indemnizaciones, ni cuidar de sus pequeños hijos, fueron la mujer y el mozo del café quienes todavía se deben andar preguntado por qué los mataron. Pero bueno: nadie es perfecto en la vida, o en la muerte, como en este caso.

JORGE TAIANA HOY ES MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DEL GOBIERNO ARGENTINO

LA VOZ DEL AMO

Daniel Scioli es el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Ahí se encuentra la mayor concentración de actividad agropecuaria del país. Durante el conflicto con el campo él decidió pararse en la vereda de enfrente, junto a los Kirchners.

Daniel Scioli ha sido Menemista, Dualdista y Kirchnerista. Es decir, tiene menos identidad que un sapo porque el sapo sabe que es sapo, se acepta como sapo, y se siente bien actuando como un sapo. Y es libre.

En cambio Scioli es peor que un esclavo porque el esclavo arriesgaba su vida para ganar su libertad y él entregó su libertad y su vida para ser esclavo de la peor clase de amo.

Por eso vale menos que un sapo.

Es servil, no tiene dignidad y su ego está parapléjico.

ES UN MENDIGO INTELECTUAL.

KIRCHNER ES UN CARADURA

Kirchner creó un engendro electoral según el cual los gobernadores e intendentes con mejor imagen se presentan como diputados y concejales respectivamente, para arrastrar al electorado y luego de las elecciones vuelven al puesto original. Pero las demandas de gran parte de la sociedad van exactamente en sentido contrario y no hay que descartar que esto multiplique el voto castigo hacia todo el oficialismo. La muerte de Raúl Alfonsín fue el catalizador que puso otra vez sobre la mesa las preocupaciones sobre la calidad institucional y la inmensa brecha entre el ciudadano común y la dirigencia política. Con su letal mordacidad, la revista Barcelona tituló: “Néstor Kirchner negó que fuera a morirse para mejorar su posición en las encuestas”.

Es que se va instalando, lenta pero inexorablemente, una sensación similar a la que se expresó con la consigna del “que se vayan todos”. Todos los partidos se igualan hacia abajo a la hora de ser irrespetuosos de las reglas del juego.

Las elecciones se cambian de fecha según la conveniencia del que las convoca. Los candidatos no cumplen sus mandatos y renuncian para ir a nuevas candidaturas o ni siquiera asumen y llegan al “éxtasis sincericida” de avisar de antemano que se someten a las urnas pero que no van a respetar el resultado porque se trata sólo de “candidaturas testimoniales”.

Todos los partidos tienen representantes que cambian de distrito como de camiseta y esas presuntas picardías que no llegan a delito se convierten en cachetadas a una ciudadanía que interpreta que “todo vale” y baja los brazos ante un sistema del que no participa ni valora. La malversación de los contratos electorales es una forma de corromper y degradar la palabra. Es la cultura del engañapichanga.

Pero el país no es la Provincia de Santa Cruz donde él hacía lo que le daba la gana sin detenerse a pensar en que alguien lo iba a objetar. A pesar de todo, hay una parte importante del país compuesto por ciudadanos trabajadores esforzados y decentes y detestan esta maniobra. Todos nos vamos a oponer a esta demolición de la cultura política por parte de este caradura. Y va a tener que retroceder. Pero él sabe que si lo hace hace está muerto porque fue víctima de su propia ridiculez.

DIJO LENIN: EL ENEMIGO RIDICULIZADO, ES UN ENEMIGO MUERTO.

MAMARRACHO

La intención de Kirchner de liderar las listas a concejales con los Intendente y de diputados con gobernadores leales, pone de manifiesto una vez más que al presidente del PJ lo único que le interesa es salvar sus propias pilchas, sin importarle el futuro político de quien le sirve.

Cualquier elector que haya puesto su voto por un Gobernador o Intendente para que durante 4 años gestiones los problemas de la ciudad o la provincia, ve como un fraude esta movida política para ocupar espacios, asegurarle el triunfo en el Congreso al FPVS y manosear la voluntad popular para sostener un poder partidario.

Kirchner se olvida que si bien a sus acólitos los puede hacer pensar que “todos deben encolumnarse detrás del proyecto”, la gente es la que tiene la decisión final en las urnas y, salvo los militantes de su partido, a nadie le importa sus preocupaciones por retener el poder.

Para un Gobernador esta jugada le implica más riesgos que beneficios. De hecho un mandatario provincial como el de Santa Cruz arriesgaría su gobernabilidad ante el posible rechazo del electorado, que por un lado ve que se olvida del mandato que le dieron, solo para favorecer los caprichos de Kirchner de quien pretende diferenciarse y por otro, porque se hace cómplice del fraude popular, pues antes que se produzcan las elecciones el hombre común es conciente que el Gobernador no asumirá como diputado, transformando su gestión y su futuro político, en un irremediable mamarracho.

EL RIDICULO ES EL ÚNICO LUGAR DEL QUE NO SE VUELVE

NOTA: Kirchner no es tan feo, pero me pareció una buena idea pasarlo por el Photoshop para asemejarlo más a la clase de persona que es.

ARGENTINOS INMORALES

Dice el Dr. Bernardo Badeni, prominente constitucionalista argentino:

"Desde el punto de vista jurídico, una persona que ocupa un cargo público se puede presentar como candidato a otro cargo público, y solamente podrá asumir el cargo para el que es eventualmente electo si renuncia al cargo anterior".

"Pero si ya de antemano se advierte que no va a renunciar al cargo anterior, puede presentarse, ser elegido, y después renunciar al cargo para el cual fue elegido, e ingresará el suplente en su reemplazo. Pero desde el punto de vista ético, político, republicano y cívico esto es una farsa, una burla hacia la voluntad popular".

Cuando se le preguntó si el hecho de que los candidatos anuncien que no van a asumir el cargo para el cual sean electos no es un argumento jurídico para impugnar la candidatura, el Dr. Badeni respondió que "lamentablemente no, pero demuestra un gran desprecio hacia la ciudadanía".

"Por un lado, los ciudadanos van a votar la lista porque figuran los nombres de ellos, aunque sepan que no van a asumir los cargos. Y en segundo lugar, deteriora toda la esencia republicana de la vía democrática".

Borges dijo que los peronistas son incorregibles. Si estuviera vivo, se moriría de verguenza no sin antes afirmar que los Kirchneristas son insanablemente inescrupulosos e inmorales. Yo agregaría que las personas que los votan también, pero mucho más. Porque quienes los están votando lo hacen con premeditación y alevosía en contra los intereses comunes, que son patrimonio de TODOS los argentinos. Lo hacen además a cambio de algo. Un favorcito, un dinerillo. En otras palabras se prostituyen como ciudadanos. Lamentablemente tienen el derecho al voto y lo usan para conceder todo el poder que los Kirchners puedan acumular.

En ese sentido el 40% del país está formado por cómplices para violar el artículo 29 de la Constitución que establece claramente:

¨El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que lo consientan, a la pena de los infames traidores a la patria¨.

CUANDO NUESTROS PADRES FUNDADORES ESCRIBIERON ESTO PARECE QUE ESTABAN PENSANDO EN USTEDES.

DEJÁ DE ROBARLE AL CAMPO

Cristina Kirchner es una "abogada" funcional. Es decir sufre de inhabilidad para utilizar su capacidad de lectura, escritura y cálculo de forma eficiente en las situaciones habituales de la vida. No entiende la relación que existe entre el campo y la posibilidad de satisfacer las necesidades cotidianas de su vida. Entonces le propongo un simple ejercicio al alcance de cualquier persona con su problema.

Abra su heladera. La que tiene en la residencia presidencial de Olivos. Ahí va a encontrar frutas, verduras, hortalizas, huevos, leche, yougur, manteca, quesos de diversas variedades, pan en rebanadas, vino, carnes, fiambres. Le voy a dar una mano. Todo eso viene del campo. Ahora saque la relación entre el total de cosas que hay en su heladera y el total de cosas que provienen del campo.¿Cuánto le da?. ¿90%?. ¿Más?. Bueno. Como usted carece de capacidad para utilizar en forma práctica sus conocimientos básicos le acerco la conclusión: su bienestar depende del bienestar del campo.

Le guste o no le guste.

Ahora vayamos a sus aplaudidores oficiales. Me refiero a esos entes que gritan y aplauden cuando usted habla. Ellos también necesitan bienestar. Para eso tienen que tener un trabajo. Casi el 40% del trabajo de la argentina lo proporciona el campo. Le explico como antes que estalle de ira. El campo necesita tractores, desmalezadoras, arados, sembradoras y todas las demás máquinas que usa para desarrollar sus actividades. Esas empresas no son "el campo" pero sirven al campo y tienen empleados y obreros, ingenieros, abogados, contadores.

Luego están las empresas que hacen repuestos para las máquinas antes mencionadas. Esas empresas no son "el campo" pero sirven al campo y tienen empleados y obreros, ingenieros, abogados, contadores.

Luego están los negocios más pequeños como las carnicerías, tiendas, panaderías, etc. Estas pymes no son "el campo" pero dan servicios a todos los empleados y obreros, ingenieros, abogados, contadores, médicos, enfermeras, veterinarios, maestros y profesores que trabajan en relación con "el campo". Porque en el campo, la gente también come, se viste, se educa y se enferma. Por eso hay que tener hospitales, escuelas primarias y secundarias y organizarse socialmente. Para esto se necesita tener una municipalidad con empleados y obreros para mantener el hospital, las escuelas y plazas y finalmente, señora, cuando está todo eso, queda constituido un PUEBLO.

Todo esto gracias al campo. Ahora multiplique ese pueblo por 1000.

¡Es mucha gente!.

Y muchos de ellos la votaron a usted. Ahora esos pueblos se están muriendo. Por culpa exclusivamente suya y de su nefasto consorte. ¿Cree que van a seguir votándola?

Ahora vayamos a la población del planeta. ¿Puede pensar en escala planetaria?. Yo la ayudo. En este planeta que es nuestro hogar, viven 6.771 millones de personas, más usted y su marido. De estas personas, 854 millones padecen hambre crónica. ¿Sabía que NUESTRO campo podría alimentar a una tercera parte de ellos?. ¿Sabía que entre América Central y América del Sur hay 349 millones de personas de los cuales 54 millones padecen hambre?. NUESTRO campo puede alimentarlos. Incluyendo a los hambrientos de nuestro país. Usted sabe que "el campo" está dispuesto a regalarle el trigo para hacer el pan para todos los pobres de Argentina. Se lo han ofrecido por televisión. Porque saben que su actividad tiene valor estratégico.

Pero usted y su marido no lo permiten.
Eso los convierte en autores de crímenes contra la humanidad.

NADA DE LO QUE SE HACE EN LA VIDA ES GRATIS. HASTA LAS COSAS BUENAS TIENEN SU RECOMPENSA. PERO USTEDES HAN HECHO MUCHO DAÑO. NO VAN A IRSE SIN PAGAR. DEBEN DEMASIADO.